 |
| Adolfo Canedo, concejal del Ayuntamiento |
Adolfo Canedo anuncia en otro comunicado
publicado esta mañana una sentencia que obliga al Ayuntamiento a ejecutar y pagar las costas de
un proceso judicial iniciado por un vecino de Quilós:
El TSJCyL ratifica con
un nuevo Bofetón otra sentencia contra las políticas de tierra quemada de
Sergio Álvarez y el Tripartito, QUE PAGAREMOS TODOS LOS CACABELENSES
La sentencia dictada en
diciembre de 2017 por el Juzgado Contencioso Administrativo nº 3 de León y confirmada por el TSJ la semana pasada,
condena al Ayuntamiento de Cacabelos a ejecutar sus propias resoluciones y a
pagar todas las costas de un proceso judicial que tuvo que iniciar un vecino de
Quilós para defender sus legítimos derechos.
Esta sentencia, como
nos tienen acostumbrados fue recurrida por el Alcalde Sergio Álvarez ante el
TSJ con el consecuente incremento de los gastos judiciales para los vecinos.
Es otra sentencia, de
las muchas ocultas en el cajón de Sergio Álvarez y del Gobierno Municipal del
PSOE, IU y ACC(Podemos), contra sus repetidos atropellos a los derechos de los
ciudadanos. Oculta por su nocivo interés en señalar que la judicialización de
la vida municipal está siempre en el bando contrario, cuando sus nefastas
decisiones obligan a los ciudadanos a recurrir a la justicia para hacer valer
sus derechos. El reconocimiento de sus atropellos está ahogando las finanzas
públicas.
En este caso contra el
vertido de escombros de una obra pública municipal del 2005 en una finca
privada en el paraje de La Rivela en Quilós. Ante la repetida exigencia del
propietario de que se retirasen los escombros, los dos gobiernos municipales
posteriores adoptan acuerdos que le reconocen sus derechos a este vecino. Con
la llegada al gobierno del Tripartito, el equipo de Sergio Álvarez le niega los
derechos reconocidos, obligando al propietario a reclamar sus derechos
judicialmente.
Un ejemplo más de la
manera de actuar de Sergio Álvarez y del Gobierno Tripartito, tomando
permanentemente decisiones contrarias a la ley por la fuerza de sus votos, que
empujan a los ciudadanos a reclamar sus derechos judicialmente. Procesos que
pagamos todos los habitantes del Municipio, convirtiéndonos en víctimas
permanentes de sus caprichos revanchistas.
Claro que, como apuntó
en sus últimas declaraciones Sergio Álvarez apropósito de la sentencia judicial
por incumplimiento del contrato de alumbrado público con la UTE CUA, cumplirán
las sentencias cuando lo diga un juez - ¿OTRO?, ¿CUÁNTOS MÁS? - ¿UN AMIGO?, o
la intervención – OCUPADA DESDE HACE MÁS DE 2 AÑOS POR UNA INTERVENTORA
INTERINA SIN NOMBRAMIENTO, COMO YA LO HA DICHO LA CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA QUE
LA NOMBRÓ, EL JUZGADO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Y LO RATIFICÓ EL TSJ.
Pero siempre les
quedará el Tribunal Supremo, y “si lo que determine éste no les gusta: el
Alcalde Sergio Álvarez y sus compinches del Gobierno Tripartito de Cacabelos
recurrirán al de ¿Luxemburgo…?” como dijo el portavoz de PSOE en el último
Pleno Municipal. Instancia europea que no es competente para los asuntos de
Cacabelos, pero que quizás se habilite desde Cacabelos para dar cobertura A SUS
FECHORÍAS Y DESVARÍOS, QUE VOLVEREMOS A PAGAR TODOS LOS CACABELENSES.
Adolfo Canedo
Cascallana
CONCEJAL DE
AYUNTAMIENTO DE CACABELOS
Mientras ellos difaman la justicia decreta sentencia tras sentencia encontrar de esta banda que nos gobierna.
ResponderEliminarPor favor te pido que me contestes a está pregunta.Y quien paga los juicios que tu has puesto cuando eras alcalde? Supuestamente tu de tu bolsillo verdad?.
ResponderEliminarSe trata de una sentencia del año pasado. Parece ser que a Adolfo Canedo se le terminan los argumentos y recurre al año pasado. Alguna vez podría informar de su actividad municipal, que es totalmente nula, ya que la costumbre de acudir a los juzgados ya la conocemos de todos. Por cierto Ana, Canedo gasto cuando era alcalde, de las arcas municipales sobre 430.000 euros en temas judiciales, y no salieron de su bolsillo, sino del bolsillo de todos los Cacabelenses. Aguna vez deberia de dar explicaciones de esto y dejarse regodearse en la jusitica. Además a él le espera la Audiencia Provincial por un presunto delito de falisificación documental y estafa procesal. A ver que dice luego de la Justicia.
ResponderEliminarLa justicia de momento dice que tenemos un tripartito que mantiene a una interventora de forma ilegal.
ResponderEliminarQue interés habrá para no hacer caso a las sentencias judiciales?,por que le interesa al tripartito tener a la persona que maneja el dinero de todos de forma ilegal??
Y el auxiliar administrativo que está con ella con sentencia de haberse quedado con el dinero de los vecinos.