 |
| Susana Vila, concejala de IU |
IU ha expresado hoy en rueda de prensa su postura ante la
causa por falsedad documental de la Fiscalía de imputarle un delito de
falsificación en documento oficial con un delito de estafa procesal en grado de
tentativa al exalcalde Adolfo Canedo:
Desde Izquierda Unida
en nuestra valoración política de un informe fiscal que es absolutamente
incontestable, no nos podemos creer que una funcionaria que conoce la ley haga
un informe faltando a la verdad salvo bajo presión o amenazas y nos preguntamos
con qué presuntamente amenazó Canedo a la Secretaria interina para emitir un
informe falso que puede arruinar su carrera.
Desde Izquierda Unida
derivamos la responsabilidad ante quien ejercía una situación de superioridad,
que era el entonces Alcalde Adolfo Canedo, y quizá si la Secretaria no hubiese
sido interina, ese informe jamás se hubiese redactado. Nos parece penoso y
bochornoso que encima el Sr. Canedo se deshaga de su responsabilidad vertiendo
todo el peso sobre esta Secretaria interina, porque como dice la Audiencia
Provincial en contestación al recurso presentado por Adolfo Canedo, el delito
de falsificación documental no es responsabilidad solo de quien lo firma sino también
de quien lo avala.
Así mismo recordamos el trato del que siendo el Jefe de
Personal, como todo Alcalde, profirió el Sr. Canedo a los Policías Municipales
y que entonces, en 2014, ya instamos desde IU públicamente al entonces Alcalde
que velara por el buen desarrollo del trabajo en todas las áreas de su
competencia donde se respetasen siempre unas condiciones laborales dignas. En
este caso es evidente el fracaso estrepitoso de tal gestión. De hecho, la
denuncia por falsificación documental de la que estamos hablando parte de la
que era una trabajadora de este Ayuntamiento.
Desde Izquierda Unida
exigimos la dimisión del portavoz del Partido Popular Adolfo Canedo. Debe
dimitir sin dilaciones y debe ser apartado de todas sus funciones como cargo
público que representa al pueblo. Su incapacidad para gobernar este Ayuntamiento
ha quedado más que clara y suficientemente demostrada. E instamos a la
organización comarcal del Partido Popular que no escurra el bulto y haga valer
las declaraciones de honradez, honestidad, transparencia de las que hacen gala
en época electoral.
Exigimos también que el
Sr. Canedo deje de mentir. Porque de los 13 concejales y concejalas que
componemos el Pleno del Ayuntamiento el único encausado/ investigado es el Sr.
Adolfo Canedo Cascallana.
Aprovechamos para combatir
la intoxicación referida al Plan Urbanístico Municipal.
Las competencias en
cuanto al valor catastral de un suelo y su clasificación catastral corresponden
al catastro y no al Ayuntamiento.
Por tanto, el valor
catastral es un dato que define catastro. El Ayuntamiento, lo que hace es usar
ese dato que calcula catastro, aplicándole un % para obtener el IBI. Ese % es
la parte que define el Ayuntamiento, y no el valor catastral.
El procedimiento de
Regularización catastral es un procedimiento que pone en marcha el Estado desde
el Ministerio de Hacienda y Función Pública, Catastro.
Somos las propietarias
y propietarios por ley los obligados a mantener el registro del catastro
conforme a la realidad de nuestros inmuebles.
Lo cual se desprende
del artículo 10 del texto refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario.
La regularización
catastral es un tributo de 60€ de carácter estatal y NO TIENE NADA QUE VER con
las Normas Urbanísticas Municipales. Lo que se puede comprobar en la página oficial del Ministerio de Hacienda
y Función Pública donde lo explica perfectamente.
No hay comentarios :
Publicar un comentario