En respuesta al comunicado del Grupo Popular sobre el estado
del crucero situado frente a la Parroquia, responde el equipo de gobierno
municipal informando que dicho crucero no es propiedad del Ayuntamiento:
EL CRUCEIRO DE
CACABELOS NO ES DE PROPIEDAD MUNICIPAL
El Equipo de Gobierno
del Ayuntamiento de Cacabelos “se lamenta por tener que perder el tiempo
desmintiendo una y otra vez las mentiras del portavoz del PP, Adolfo Canedo”,
esta vez en relación al Cruceiro ubicado cerca de la Iglesia de Santa María.
“El Cruceiro no es de propiedad municipal”
sino que es de la Parroquia. Adolfo Canedo pago el trasladado y la
ubicación con dinero del Ayuntamiento, pero no se preocupó de ponerlo en el
inventario municipal. Ni el Pleno ni la Junta de Gobierno tuvieron conocimiento del supuesto convenio de cesión.
Al no ser de propiedad
municipal, el Ayuntamiento no puede tomar decisiones sobre bienes que no
pertenecen a todos. Desde el Ayuntamiento se han enviado ya tres escritos a La
Parroquia solicitando que el Cruceiro pasase a propiedad municipal legalmente
para poder hacerse cargo de él. Los escritos enviados al Párroco no han tenido
respuesta sobre la cesión (sigue empeñado en hacer de la fe política), y si no
hay respuesta se retirará del espacio público que ocupa sin permiso “por un peligro eminente de derrumbe por
abandono”, y se ubicará en la propiedad que digan sus propietarios.
Como asegura el PP que
hay 60 niños y niñas que corren peligro por un posible derrumbe, desde el
Ayuntamiento se avisa que como el Cruceiro se desplome y cause daños en la
calle o a personas solicitará responsabilidades a sus propietarios y contra los
que no hicieron las cosas bien.
El Equipo de Gobierno
insiste en que no puede permitir que “el PP siga engañando y mintiendo a los
vecinos y vecinas de Cacabelos
justificando una nefasta gestión del Partido Popular”.
¡Esto sí que es un zasca en toda la boca!!! De todas formas el Ayuntamiento (el tripartito, como suelen decir los adolfianos, como si esa fuese una palabrota demoníaca) no sé si hace bien en contestar a este individuo, porque es un especialista en enturbiar las aguas para después pescar mejor, esa turbidez es su medio natural.
ResponderEliminarSi existe peligro, como dice Canedo, no basta con que el Ayuntamiento avise que si cae y hay daños, exigirá responsabilidades. El Ayuntamiento debe obligar a que sus dueños lo reparen o lo quiten, o que lo cedan, si quiere que lo arregle el Ayuntamiento. Los cacabelenses ya hicimos el idiota gastándonos el dinero público en arreglar esa iglesia, para que continuase siendo propiedad del obispado en lugar del pueblo. Ojo, no critico el arreglo, critico el que no se le exigiese al obispado la cesión de la propiedad, o que la arreglase él.
El cura seguramente no haya tenido tiempo de contestar a vuestros escritos, porque el pobre tiene que ocuparse de dar misa en muchos pueblos, entre eso y las procesiones se le pasa el tiempo. Después del gran éxito de la procesión que organizó por la residencia adolfiana, se rumorea que planea otra por los jardines de la casa de Adolfo.