martes, 22 de enero de 2013

Declación del Alcalde sobre el sobreseimiento del caso "Feria del Vino"

Como uno es lego en materias judiciales y ante el temor a no saber trasladar adecuadamente las declaraciones  del Alcalde sobre el sobreisimiento de la acusación de prevaricación en el caso de la finaciación irregular de las Ferias del Vino de los años 2009 y 2012, os copio literalmente las mismas para que cada cual haga su interpretación:



Declaraciones sobre el sobreseimiento del la acusación de prevaricación en el caso de la financiación irregular de las Ferias del vino 2009-10

Adolfo Canedo Cascallana, Alcalde del Ayuntamiento de Cacabelos, manifiesta, en 1º lugar, su respeto absoluto a la sentencia judicial y el acatamiento de la resolución que se derive de la misma, pero no la comparto.

                        Sobre el hecho que motivó la demanda por un presunto delito de prevaricación contra el exregidor D.José M. Sánchez, fué haber subvencionado al C.R.D.O.Bierzo con 20.000€ por la organización de las ferias del vino de Cacabelos de los años 2009 y 2010. Estos 40.000€ de fondos municipales  se dieron a esta institución por organizar unas ferias que, como  todos los vecinos de Cacabelos sabemos, no organizaron. Razón que llevo a D.José M. Sánchez a declarar en el sumario que se las había concedido para la promoción de los vinos de El Bierzo.

                        Que además, como es público y notorio, verdaderamente estas ferias las organizó el Ayuntamiento de Cacabelos, por lo que el municipio volvió a pagar un total de 60.000€ por la organización real de unas ferias a mayores de los gastos de organización que subvencionábamos al C.R.D.O.Bierzo. Y el ordenante de esos pagos era el mismo: el por entonces Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Cacabelos D.José M. Sánchez.      

             A todo ello sumaremos la devolución, a cargo de las arcas municipales de una subvención recibida de la Junta de Castilla y León por un total de 12.000€ por la mala gestión de la misma, ante la imposibilidad de aceptar la Junta que esta se dedicase a subvencionar otra institución. Gestión de la que era responsable D.José M. Sánchez y su equipo de gobierno, pero que, nuevamente volvimos a pagar la devolución los ciudadanos cacabelenses.

            Por último recordar que, en nuestra labor de oposición política por entonces, fuimos conscientes de que se estaban vulnerando los procedimientos legales y considerando que la asesoría jurídica municipal no era suficiente, también denunciamos los hechos en plenos, comisiones e incluso en la prensa, intentando detener el atropello que se estaba cometiendo en la financiación de las ferias y en defensa de los legítimos derechos de los cacabelenses.

            Y es a esos ciudadanos cacabelenses a los que me dirijo para explicarles que, ante la gravedad de los hechos relatados y probados, la Audiencia Provincial desestima la prevaricación del exalcalde D.José M. Sánchez por no encontrar en ellos arbitrariedad, por no ser contrarios a la razón o a la ley o por no estar realizados en virtud del capricho……Unicamente relegan tales hechos  a una presunta irregularidad administrativa.

               Los magistrados ya han sentenciado. El equipo de gobierno que presido ya ha acatado la sentencia, pero los derechos de los ciudadanos cacabelenses que ven sus recursos impunemente dilapidados entre vericuetos jurídicos ¿Quién responderá de sus derechos?, ¿Quien asumirá responsabilidades?.
                        Alcalde de Cacabelos
Adolfo Canedo Cascallana

6 comentarios :

  1. Como lectora de su blog, he notado que no hace el mismo seguimiento a las demandas del actual alcalde y a las sentencias en su contra.
    Ya que pone las declaraciones de Adolfo, ponga tambien las sentencias, así su público estaría bien informado.
    Me gustaría que entre otras cosas comentase quien paga todo este desaguisado, estoy segura de que no es Adolfo si no el ayuntamiento, osea todos lo cacabelenses.
    En este pais todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario y por lo visto, Adolfo no ha conseguido demostrar ninguna de sus acusaciones, todas sus denuncias han sido archivadas, eso si para sus delirios si hay dinero en el ayuntamiento.
    Lo dicho....me gustaría un poquito más de imparcialidad.

    ResponderEliminar
  2. Siento decirte lo siguiente Carlos, soy una persona que habitualmente pasa por tu blog para informarme de lo que pasa en mi pueblo, pero desde el dia de hoy has perdido mi confianza. Se te nota el plumero y demuestras que no eres parcial. Lo siento, pero me gusta la informacion que no es partidista y tu demuestras que la imparcialidad no es tu bandera.
    Espero que te vaya bien. Has perdido a alguien que te seguia de modo asiduo.

    ResponderEliminar
  3. Carlos por favor que estos comentarios no te hagan cambiar tu manera de publicar en tu blog, ya que no todo el mundo piensa igual que ellos, ademas de que no veo, donde esta la falta de objetividad de la que se te tacha, ya que la publicacion creo favorece al demandado y no al demamdante, o por lo menos yo lo entiendo asi. y el resto es una declaracion del señor alcalde, y quizas faltaria las declaraciones del demandado, pero seria IMPORTANTE saber si las ha echo.
    saludos y animos. no cambies y siento que dejen de seguir tu bolg

    ResponderEliminar
  4. Entonces los embargos por 800.000 € a diferentes personajes cacabelenses? eso no son sentencia firmes? y al ayuntamiento no le cuestan nada que para eso esta controlado en las comisiones de gobierno por Iu, Saludos y esto es libre el que no quiera que no mire...

    ResponderEliminar
  5. con estas opiniones se le quitan las ganas a uno de informar,tenemos un blog de informacion del pueblo y nos la queremos cargar,que alguien me diga donde hay buna opinion personal de carlos,sobre politica,creo que yolanda martinez se esta pasando ya soy DELY una vecina de cacabelos

    ResponderEliminar