El PSOE de Cacabelos puntualiza la información que ayer
aportaba el Diario de León en “Cacabelos camina hacia un tripartito de izquierdas”. Aunque sí ha existido, confirma el comunicado, algún
acercamiento en referencia a IU y ACC, hasta el momento no hay nada en
concreto.
sábado, 30 de mayo de 2015
viernes, 29 de mayo de 2015
Nistal y Bello responde a las manifestaciones de Adolfo Canedo
La empresa constructora de Cacabelos Nistal y Bello ha emitido el siguiente comunicado en respuesta a lo manifestado el pasado miércoles por Adolfo Canedo, alcalde de Cacabelos:
COMUNICADO DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA
NISTAL Y BELLO, S.A. A LOS VECINOS DE CACABELOS EN RESPUESTA A LAS
MANIFESTACIONES DEL SR. CANEDO (ALCALDE DE CACABELOS).
En Cacabelos, a 29 de Mayo de 2015
Ante las manifestaciones realizadas
por el Alcalde en funciones de Cacabelos el Sr. Adolfo Canedo y publicada en
diversos medios de comunicación, en la que hace alusión a nuestra sociedad de
manera discriminada, despectiva e intimidatoria, tenemos que manifestar nuestro
más absoluto rechazo a sus mal intencionadas declaraciones.
Antes de pasar a rebatirle sus
palabras, en primer lugar tenemos que decirle al señor Canedo, que Constructora
Nistal y Bello no está, ni nunca ha estado desesperada, durante sus casi 40
años trayectoria empresarial.
Es usted Sr. Canedo, el que sí
que estuvo desesperado, hace unas décadas,
cuando vino a pedir ayuda económica a nuestra familia, sabe usted muy bien para
qué.
Referente a los vecinos de la
citada calle, tenemos que decir, que cuando se empezó a construir el edificio, para
ellos, estaba todo legal, y había una relación correcta, como siempre la había
habido, no en vano hemos sido vecinos de todos ellos, a nivel particular y
profesional, incluso con una amistad muy consolidada y arraigada con uno de
ellos. No entendemos ese cambio de actitud por su parte, bueno si la
entendemos, la actitud desesperada de
este vecino que intentó sin éxito sobornarnos.
Esta empresa no se vende, ni nunca se ha
vendido ante nadie, cosa que este vecino, dudamos que así sea. Siendo a partir de ese momento, cuando se rompe la profunda
amistad por este motivo, se pone en contra nuestra y convence al resto para que
así sea.
El punto de inflexión de la ira de
estos vecinos hacia nuestra empresa, aparte de aguantar insultos en la calle, se
produce cuando uno de ellos, intenta agredir físicamente a nuestro padre
recientemente fallecido (también jubilado
y pensionista como usted bien dice), pintadas amenazantes en el Edificio
hoy construido y en su domicilio particular, que incluso a dia de hoy se pueden
ver y apreciar (por supuesto denunciado ante la Guardia Civil de Cacabelos).
Parece mentira que a dia hoy ocurran estas cosas verdad?, pues esta es la
realidad que tenemos en la actualidad en nuestro municipio.
Lo que Constructora Nistal y
Bello ha discutido en los tribunales durante estos años, es el uso público de
la citada travesía, no la propiedad, ya que dicha travesía viene perfectamente
trazada en las normas subsidiarias de planeamiento urbanístico municipal, aprobadas
por el PP, estando Prada como Alcalde y en vigor desde el año 2001, como una
calle de 6 m., antes incluso, de que nuestra empresa fuese propietaria del
solar.
Constructora Nistal y Bello lo
único que ha hecho, ha sido ceder voluntariamente 4 m. de su solar para convertir
la calle de 6 a 10 m. de ancho, previo estudio de detalle realizado y aprobado
por el Ayuntamiento de Cacabelos. Con otro tipo de proyecto de construcción, incluso
podíamos habernos alineado a la franja de 6 m. donde está actualmente ubicada
la valla, pero no lo hicimos.
El Ayuntamiento nos requiere y
condiciona la licencia a urbanizar la calle de 10 m. de acuerdo con la licencia
concedida, incluso nos concede una licencia específica para ello. Cuando
empezamos a realizar los trabajos de urbanización de la calle, es cuando, los
citados vecinos nos obstaculizan y nos impiden terminar la calle colocando unas
cancillas y una grúa, al lado de sus edificaciones, no pudiendo por ello
recepcionar la calle por el Ayuntamiento. Por este motivo y ningún otro, es por
lo que nuestra empresa emprende las correspondientes acciones legales, acciones
que debería haber hecho el Ayuntamiento de Cacabelos para poner la calle libre
y a nuestra disposición para urbanizarla de acuerdo con la licencia concedida
para ello, pero que en todo momento el Ayuntamiento hizo oídos sordos al tema.
El sr. Canedo dice que hemos
construido un edificio de forma ilegal. Si es ilegal, por qué él y su equipo de
gobierno nos han concedido una licencia de primera ocupación de uno de los portales
del edificio? por qué si es ilegal, ha concedido licencia medioambiental y de
actividad al Supermercado DIA?
Tenemos que decir con rotundidad que el Edificio está totalmente legalizado
ante todos los estamentos públicos necesarios, y mediante este comunicado,
invitamos a cualquier vecino del municipio a que pase por nuestras oficinas, si
lo estima oportuno, y gustosamente le informaremos sobre todo el expediente
relacionado con el edificio y comprobar su legalidad.
Habla en su comunicado el sr.
Canedo de intereses espurios y
especuladores de una empresa, los únicos intereses espurios y especuladores
que tiene y ha tenido a lo largo de su trayectoria empresarial nuestra empresa
en el municipio de Cacabelos es contratar obras, comprar solares, construir
viviendas y venderlas si es posible. Si usted Sr. Canedo cree lo contrario demuéstrelo.
Esta empresa, a lo largo de su
trayectoria, ha trabajado para el Ayuntamiento de Cacabelos y para otros
Ayuntamientos e instituciones, tanto para los gobiernos del PP, como para los
gobiernos del PSOE, siempre con las
cartas boca arriba y encima de la mesa, si no es así, le animamos también a que
lo demuestre públicamente.
Han estado ustedes 4 años
gobernando el Ayuntamiento de Cacabelos, con el odio y las ganas que nos
tienen, si hubiesen visto la más mínima ilegalidad en la construcción del
edificio o de cualquier otro tema relacionado con nuestra empresa, estamos
convencidos de que lo habrían publicado a los cuatro vientos.
En Cacabelos, tenemos la ventaja
de que es una localidad en la que todos nos conocemos y los ciudadanos nos
juzgarán por cómo somos cada uno de nosotros, si no, tiempo al tiempo.
LA DIRECCION.
jueves, 28 de mayo de 2015
miércoles, 27 de mayo de 2015
Nota informativa de Adolfo Canedo sobre la resolución judicial del conflicto de la valla en la Travesía de Torano Nuovo
Adolfo Canedo, Alcalde de Cacabelos, ha emitido la siguiente nota informativa sobre la resolución tomada por la Adiencia Provincial en el conflicto de la valla situada en la travesía de Torano Nuovo:
La Audiencia Provincial da la razón a los propietarios y al
Ayuntamiento de Cacabelos en el conflicto de la valla de la trav. Torano Nuovo
Tras más de un año de desesperados intentos por parte de la
Constructora Nistal y Bello para derribar una valla, reconstruida legalmente
por sus propietarios para delimitar su finca.
Hoy, después de más de un año de denuncias públicas del PSOE
de Cacabelos en todos los medios de comunicación sobre la ocupación “ilegal” de
una vía pública, la trav. Torano Nuovo, por parte de unos vecinos (todos
jubilados y pensionistas) y de verter acusaciones públicas de trato de favor,
prevaricación y connivencia contra el Equipo de Gobierno Popular; y después de
pedir la dimisión del Alcalde y toda la Junta de Gobierno:
La secc. 2ª de la Audiencia Provincial de León da
definitivamente la razón a sus legítimos propietarios y validan inapelablemente
la legalidad de la licencia para reconstruir la valla que concedió el
Ayuntamiento de Cacabelos.
El día 20 de mayo, los tres magistrados de la Audiencia
Provincial, sección 2ª, se han pronunciado de manera inapelable sobre los
recursos interpuestos por el Ayuntamiento de Cacabelos y por D. VALERIANO CELA
CASTELAO, HEREDEROS DE D. VICENTE CELA CASTELAO, D. ANTONIO CELA RODRÍGUEZ y D. RAMÓN ARIAS GONZÁLEZ, que se oponían al
derribo de una valla que delimita su propiedad en la trav. Torano Nuovo, antes
Alférez Provisional de Cacabelos, como pretendía la Constructora Nistal y
Bello. Esta empresa años atrás, había construido un edificio de más de 40
viviendas, con bajo + tres alturas colindante con la citada travesía, retranqueando 4 ms. el
edificio de forma ilegal. Pretensiones de la Constructora Nistal y Bello que ha
apoyado públicamente durante estos meses el PSOE de Cacabelos hasta la
precampaña electoral.
En ella también se especifica que el Ayuntamiento de
Cacabelos era un tercero en esta controversia y que nada tenía que ver en este
conflicto entre particulares. Que la licencia de reconstrucción de la valla se
otorgó por la Junta de Gobierno, con los informes técnicos favorables y sin
perjuicio de terceros. Por ello resulta todavía más incomprensible la presión,
el acoso judicial y mediático sufrido por este Alcalde en los últimos meses con
un tema donde se reconoce que no era ni interesado, ni parte a través de
múltiples resoluciones que me hostigaban permanentemente pretendiendo que este
Alcalde prevaricase y fuese contra sus propios actos a favor de una empresa.
Incomprensiblemente de alguna de estas resoluciones me enteré por la prensa
antes de que se me fueran comunicadas por la vía judicial pertinente. Debo
subrayar que todo este intento de extorsión a mí, como Alcalde, animó a la
constructora Nistal y Bello a interponer una querella por prevaricación contra
mí, contra la Junta de Gobierno y contra el técnico municipal.
Esta inapelable resolución se fundamenta en otra que ya
reconocía la propiedad privada de la finca en litigio a D. VALERIANO CELA
CASTELAO, HEREDEROS DE D. VICENTE CELA CASTELAO, D. ANTONIO CELA RODRÍGUEZ y D. RAMÓN ARIAS GONZÁLEZ, en la sentencia
dictada el 28 de octubre de 2013 por la Audiencia Provincial.
Desde el Ayuntamiento de Cacabelos solo nos resta recalcar
que en ningún momento este Alcalde ni su Junta de Gobierno han cometido ningún
tipo de irregularidad ni prevaricación al conceder esta licencia y permitir la
ejecución de la misma, como ahora reconoce la Audiencia Provincial.
Como Alcalde, solo me queda invitar a todos a reflexionar
sobre quien defiende los legítimos derechos de sus vecinos, desde el máximo
respeto a la legalidad; mientras que el PSOE de Cacabelos, sin tener el más
mínimo escrúpulo en consultar el expediente Municipal de concesión de la
licencia de la reconstrucción de la valla de la trav. Torano Nuovo, se lanzó al
ruedo del oportunismo político en defensa de los intereses espurios y especuladores de una empresa, la
Constructora Nistal y Bello.
Adolfo Canedo Cascallana
Alcalde de Cacabelos
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)